Projet ANR IDEFIX

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste :
wiki:notes_1er_atelier_medecine

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
wiki:notes_1er_atelier_medecine [2025/03/06 10:58] – supprimée - modification externe (Date inconnue) 127.0.0.1wiki:notes_1er_atelier_medecine [2025/03/06 10:58] (Version actuelle) – ↷ Nom de la page changé de wiki:syntax à wiki:notes_1er_atelier_medecine fabre
Ligne 1: Ligne 1:
  
 +
 +    Scénarios
 +
 +- Nombre de scenarii: Nous avons besoin de créer 4 scénarios: 2 scénarios de fixation et 2 scénarios contrôle.
 +
 +- Durée: Chaque scénario doit durer 15 à 20 minutes.
 +
 +- Structure des scenari de fixation :
 +La première partie des scénarios de fixation sera stratégiquement conçue dans le but de biaiser le raisonnement des participants et les inciter à privilégier 
 +initialement un diagnostic de panne erroné.
 +              1. Évènement 1: Le premier évènement (ex: nouveau symptôme ou nouvelle information) doit valider et renforcer le diagnostic initial erroné et 
 +              être compatible avec le "bon diagnostic".
 +              2. Évènement 2: Le deuxième évènement (ex: nouveau symptôme ou nouvelle information) doit continuer de valider et renforcer le diagnostic initial
 +               erroné et être compatible avec le "bon diagnostic".
 +              3. Évènement 3: Le troisième évènement (3ème nouveau symptôme ou nouvelle information) doit amener le participant à commencer à remettre en doute 
 +              son diagnostic erroné. Il n'est pas incompatible avec le diagnostic erroné mais plus probable/logique avec le "bon diagnostic".
 +              4. Évènement 4: Le quatrième évènement (4ème nouveau symptôme ou nouvelle information) doit amener le participant à fortement remettre en doute son 
 +              diagnostic erroné, et doit commencer à l'amener vers le bon diagnostic.
 +              5. Évènement 5: Le cinquième évènement (5ème nouveau symptôme ou nouvelle information) est incompatible avec le diagnostic erroné et doit amener le 
 +              participant à faire le "bon diagnostic".
 +Si deux minutes s’écoulent après le cinquième événement sans que les participants ne fournissent le bon diagnostic, le scénario s’arrêtera afin d'éviter qu’ils ne 
 +soient témoins d’un accident.
 +
 +- Contraintes des scenari de fixation
 +1°) Les scenarii doivent se dérouler jusqu'à la fin pour tous les participants. Les évènements doivent continuer de se produire même si le participant est arrivé au bon diagnostic. 
 +2°) On attend une action du participant à chaque évènement afin de pouvoir évaluer son raisonnement.
 +3°) Les participants doivent comprendre la panne et arriver au "bon diagnostic" pour s'en sortir. Le simple management de l'avion n'est pas suffisant. 
 +4°) Les évènements ne doivent pas être trop évidents pour ne pas trop faciliter la sortie de fixation. 
 +5°) Nous devons plancher sur deux scenarii de fixation. 
 +      -> Un scenario d'erreur initiale où toutes les informations sont déjà présentes dès le départ mais le participant est primé vers le mauvais diagnostic. 
 +      -> Un scenario d'informations tardives dans lequel le participant ne peut pas faire le bon diagnostic dès le départ et l'apparition de nouveaux symptômes 
 +      -(évènements 3, 4 et 5) doit les amener à faire le bon diagnostic.
 +
 +- Les scénarios contrôle
 +De manière similaire aux scénarios de fixation, les scénarios contrôle se dérouleront également en cinq événements. Cependant, ces derniers seront nettement moins complexes 
 +et ambigus, permettant ainsi aux participants de trouver facilement (mais pas trop) le bon diagnostic.
 +Comme pour les scénarios de fixation, la simulation prendra fin dans les scénarios de contrôle lorsque les participants auront trouvé le diagnostic correct et mis en œuvre la 
 +procédure corrective appropriée. 
 + 
 +- Simulateur et possibilité de pannes
 +L'expérience aura lieu à l'ONERA sur le site de Salon de Provence qui dispose d'un simulateur d'A320 (https://sonovision.com/simulateur-de-vol-antycip/).
 +En pièce jointe, je vus remets les screenshots des paramètres du simulateur qui sont manipulables et des pannes qui sont actionnables.
 +
 +    Idées de panne
 +
 +Le type de panne doit varier pour chaque scénario (ex: Fioul, élec, fermeture terrain etc...). 
 +Nous partons sur un scénario de panne moteur dû à la contamination du carburant pour un des scenarii de fixation (@Patrick/ @tous).
 +Le deuxième scénario de fixation reste à définir. Erreur de fixation de François adaptable? (@François/@tous).
 +Les scenarii contrôles sont à définir et assez libres (@Manuel/@tous). Scénario dilemme fermeture terrain? Passager souffrant?
 +
 +    Idées de priming
 +
 +Message CARS type "d'autres avions ont eu tel problème".
 +"Carnet de santé de l'avion": dernières réparations.
 +Co-pilote qui part aux toilettes et dit qu'ils doivent discuter de tel paramètre suspect à son retour.
 +
 +    Date prochain atelier
 +
 +Ci-dessous vous trouverez un sondage pour fixer la date du 2ème atelier.
 +https://evento.renater.fr/survey/atelier-scenario-aviation-2-glva7ld3
 +
 +    Deadlines
 +
 +Les simulations auront lieu entre septembre et décembre 2025.
 +Il faut prévoir une mission de test des scénarii à l'ONERA Salon de Provence en juin? -> Date à définir.